Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5245 E., 2024/5283 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1990 E., 2023/196 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 19.11.2018
KARAR : İstinaf talebinin kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/669 E., 2021/754 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde,
1....ilçesi,...Mahallesi, 31779 ada, 10 parselde bulunan 287 m2 taşınmaz hissesinin 22/04/2004 tarih, 872/1448 sayılı belediye encümeni kararı ile 275.000,00 TL bedel üzerinden 3194 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi gereğince parselin hissedarlarından dava dışı ......a satışının yapıldığını,
2. Parsel üzerinde tapu tahsisli gecekonduları bulunan ... mirasçısı davalıların işlemin iptali için açtıkları dava neticesinde Ankara 8. İdare Mahkemesinin 12/04/2006 tarih, 2005/1353 E.-2006/683 K.