Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/304 E., 2024/789 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/304
- Karar No
- 2024/789
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1010 E., 2022/1496 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/138 E., 2021/164 K.
Taraflar arasında açılan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2015/47947 İKN nolu hizmet alım sözleşmesi 28/05/2015 tarihinde ihale olduğunu ve 13/07/2015 tarihinde imzalandığını, sözleşmenin 14/07/2015 tarihinde başladığını, 07/12/2017 tarihinde son bulduğunu, davalı ile imzalanan ... İKN nolu hizmet alım sözleşmesine göre davalı kurum bünyesinde çalışan müvekkilinin firma işçilerinin asgari ücret fiyat farkının davalı tarafından ödenmediği, bu sebeple fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkil firmanın sözleşme süresince davalı kurum bünyesinde çalışan personelin davalı tarafından ödenmeyen 14/07/2015 - 31/12/2015 dönemi arasında oluşan asgari ücret...
SAYISI : 2022/1010 E., 2022/1496 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/138 E., 2021/164 K.
Taraflar arasında açılan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2015/47947 İKN nolu hizmet alım sözleşmesi 28/05/2015 tarihinde ihale olduğunu ve 13/07/2015 tarihinde imzalandığını, sözleşmenin 14/07/2015 tarihinde başladığını, 07/12/2017 tarihinde son bulduğunu, davalı ile imzalanan ... İKN nolu hizmet alım sözleşmesine göre davalı kurum bünyesinde çalışan müvekkilinin firma işçilerinin asgari ücret fiyat farkının davalı tarafından ödenmediği, bu sebeple fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkil firmanın sözleşme süresince davalı kurum bünyesinde çalışan personelin davalı tarafından ödenmeyen 14/07/2015 - 31/12/2015 dönemi arasında oluşan asgari ücret...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/599 E., 2024/790 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4414 E., 2024/794 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/537 E., 2024/792 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7823 E., 2024/2363 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1492 E., 2024/2362 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1484 E., 2024/2361 K.2 Nisan 2024