Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3215 E., 2024/1131 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1687 E., 2023/333 K.
HÜKÜM/KARAR : Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zile Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/832 E., 2022/100 K.
1- İlk derece mahkemesince harici taşınmaz satış sözleşmesinin feshi, senet iptali ve tazminat istemlerine ilişkin davada dosyaya sunulan sözleşmeye göre devrin yapıldığı ve davalının sözleşmedeki yükümlülüğünü yerine getirdiği, alamadığı bedeller ile ilgili diğer davacılar ... ve ...'den senet alınarak satışın tamamlandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; dava konusu taşınmazın sözleşmeye uygun şekilde davacıya teslim edildiği, davalının edimlerini yerine getirdiği, hükmedilen vekalet ücretinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5.