Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2862 E., 2024/1129 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/2862
- Karar No
- 2024/1129
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3362 E., 2023/628 K.
HÜKÜM/KARAR : Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/110 E., 2019/442 K.
1- İlk derece mahkemesince, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasında davalı kooperatife üyelik bedelleri için senet verildiği, daha sonrasında taraflar arasında sözleşme imzalandığı ve iş bedeli olarak senetlerin davacıya verildiği, sözleşmenin davalı kooperatif tarafından iptal edilmesi ile üyelik için verilen bonoların hükümsüz kaldığı ve üyelik borcunun tekrar oluştuğu, üyelik borcunun ödenmediği, davacının ana sözleşme ve kanuna uygun olarak ihraç edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacının üyelik bedellerinin ödendiğini ispat edemediği, verilen ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SAYISI : 2019/3362 E., 2023/628 K.
HÜKÜM/KARAR : Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/110 E., 2019/442 K.
1- İlk derece mahkemesince, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasında davalı kooperatife üyelik bedelleri için senet verildiği, daha sonrasında taraflar arasında sözleşme imzalandığı ve iş bedeli olarak senetlerin davacıya verildiği, sözleşmenin davalı kooperatif tarafından iptal edilmesi ile üyelik için verilen bonoların hükümsüz kaldığı ve üyelik borcunun tekrar oluştuğu, üyelik borcunun ödenmediği, davacının ana sözleşme ve kanuna uygun olarak ihraç edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacının üyelik bedellerinin ödendiğini ispat edemediği, verilen ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3385 E., 2024/1132 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3215 E., 2024/1131 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2212 E., 2024/1130 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3229 E., 2024/1128 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3160 E., 2024/1127 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3175 E., 2024/1125 K.29 Nisan 2024