Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3272 E., 2024/3613 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Ekim 2024
Esas No
2023/3272
Karar No
2024/3613

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/982 E., 2023/828 K.
KARAR: Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/332 E., 2021/572 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve alacak davalarında, davacı taşeronun hak edişinden fazla kesinti yapıldığı, feshin sözleşmedeki şartlara uygun olarak gerçekleştirilmediği gerekçeleriyle, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı asıl davada davalı-karşı davada davacı-birleşen davada davalılar vekilince süresinde duruşmalı temyiz isteminde bulunulmuş ise de; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın miktar itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından temyiz incelemesinin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
4-Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre asıl davada davalı karşı davada davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla