Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3371 E., 2024/1824 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1557 E., 2023/979 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/1102 E., 2017/1383 K.
1-İlk derece mahkemesince, tapu kaydının iptali ve tesciline , mülkiyet hakkının tespiti talebi yönünden ise davacı vekilinin dava konusu taşınmazın tapu kayıtları üzerinde bulunan takyidatların kaldırılmasına yönelik bir talebi bulunmadığını beyan ettiği ve mahkemece verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde tapu kaydında lehlerine haciz şerhleri bulunan 3.kişiler aleyhine herhangi bir dava açmadığı anlaşılmakla, mülkiyet hakkının geriye yönelik tespitinin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacı vekilinin takyidatların kaldırılması ile ilgili bir istemi bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45.