Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3517 E., 2024/2116 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1005 E., 2023/689 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/289 E., 2020/198 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak davasında, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davacının kusuru olmaksızın feshedilmiş olduğu, davacının sözleşme için ödemiş olduğu damga vergisi ,karar pulu, kik payı, noter payı bedelinin davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı ... vekili, fer'i müdahil İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından, idare mahkemesi gerekçesine göre, davacının dava konusu edilen ve davalı ile imzalanan hizmet sözleşmesinin feshinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının yasal mevzuat hükümleri dikkate alınarak feshedilen sözleşme uyarınca yatırdığı damga vergisi, ihale karar pulu ve kik payı, noter bedeli toplamı olmak üzere 615.529,35 TL'yi davalıdan menfi zarar kapsamında talep edebileceği, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı ... vekili, fer'i müdahil Maliye İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı vekili, ihbar olunan ...