Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/849 E., 2023/923 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/629 E., 2021/507 K.
1- İlk derece mahkemesince alacak davasında; davalı idare tarafından fesih gerekçesi olarak gösterilen işlerin sözleşme konusu işin yürütümü sırasında tamamlanabilecek tali nitelikli evrak eksiklikleri olduğu, sözleşmesinin konusunu oluşturan yemek ve hizmet alımı işinin yürütülmesi ile ilgili idarece yapılmış herhangi bir olumsuz tespit bulunmadığı, sözleşme bitim tarihine iki gün kala yapılan feshin ve teminat mektubunun nakde çevrilmesi işleminin yerinde olmadığı, ancak davalı idarenin işin yürütümü sırasında eksik ve kusurlu işler için ilk olumsuz tutanak tarihi olan 05/09/2018 tarihinden sonra ceza-i yaptırım uygulamalarının ve hak edişlerinden yapılan kesintilerinin sözleşme gereği olduğu, davacının sözleşmede fiyat farkı talep etmeyeceğini taahhüt ettiği, davalı idare tarafından davacıya zimmetle teslim edilen idare malı malzemelerden patates soyma makinasının teslim tarihinde kullanılmış ikinci el fiyatının piyasadan sorulmak suretiyle belirlenen değerinin demirbaş malzeme farkından düşülmesi gerektiği, aynı hesaplamayı içeren bilirkişi raporları gereği 60.000,00 TL bakiye hak ediş alacağı, 89.379,00 TL teminat mektubunun paraya çevrilmesinden kaynaklı alacak ve 9.589,14 TL demirbaş kesintisinden kaynaklı alacak yönünden davanın kısmen kabulüne fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir.