Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/364 E., 2024/2491 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1919 E., 2022/222 K.
İHBAR OLUNAN : ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 03.04.2009
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/35 E., 2022/246 K.
KARAR
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için açılan davada, sözleşme dışı ilave işler nedeniyle açılan davaların hukuki niteliği itibariyle vekâletsiz iş görmeden kaynaklanan davalar olduğu, sözleşme fazlası ya da sözleşme olmaksızın yapılan işlerin tahsili için açılacak davalarda işin yapıldığı tarihe göre mülga 818 sayılı BK’nın 410 ve devamı ya da 6098 sayılı TBK’nın 526 ve devamı maddelerindeki vekâletsiz iş görme hükümleri uygulanacağı, davaya konu edilen işlerden, 2006 yılına ait işlerin, sözleşme kapsamı dışında kaldığı, bu nedenle vekaletsiz işgörme hükümlerinin uygulanması gerektiği, vekaletsiz işgörme nedeniyle açılan davaların 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, her ne kadar davalı tarafça zamanaşımı defi ileri sürülmüş ise de, ıslah tarihi itibariyle zamanaşımının dolmadığı, bilirkişi raporu ile tespit edilen 60.620,00 TL alacağın davalı taraftan tahsile karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53.