Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/362 E., 2024/2489 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1056 E., 2022/1092 K.
DAVA TARİHİ : 10.04.2017
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/112 E., 2022/405 K.
KARAR
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemiyle açılan davada, taraflar arasında Mekanik Tesisat Projesi elde edilmesi (proje üretimi) için 77.000,00 USD + KDV bedelli sözleşmenin 25.12.2015 tarihinde akdedildiği, yapılan hizmete ait ödemelerin defter kayıtlarında yer olmadığı, her ne kadar taraflar arasındaki Mekanik Tesisat Projesinin yapımı konusunda kayıtlara rastlanmamış ise de, taraflar arasındaki ilişkinin ve Mekanik Projesinin davacı tarafından yapılmasına ilişkin sözleşmenin ve bu sözleşmeye göre Mekanik projesinin de de yapılıp bitirildiğinin davalı tarafından dolaylı olarak kabul edilmesi nedeniyle, davacının savının gerçek ve doğru olduğu, davalı bu ilişkiyi kabul ettiğine göre, mekanik projenin bedelini ödediğini ispat külfetinin davalı şirkete düştüğü, davalı şirketin bu durumu ispatlayamadığı, bilirkişi incelemesi ile davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle 22.506,94 USD Doları alacağının bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.