Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/372 E., 2024/2543 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1663 E., 2022/1658 K.
DAVA TARİHİ : 03.06.2022
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/596 E., 2022/1414 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı itirazın iptali davasında, dava ve takibe konu borcun davalı tarafından iradi olarak dava tarihinden sonra ödendiği gerekçesiyle, davanın esası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı dava tarihi itibarıyla haksız olduğundan davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine, alacağın yargılamayı gerektirdiği ve likit olmadığı gerekçesiyle, icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince; davacı tarafça feshedilen eser sözleşmesinin 34 ve 35. maddelerine istinaden 24 gün karşılığı gecikme cezası talebinin de bulunduğu, alacağın belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden alacağın likit olmadığı, yine davanın 03/06/2022 tarihinde açıldığı, borcu sonlandıran icra dosyasındaki tahsilatın 13/06/2022 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında davalının ön inceleme duruşmasından önce ve yargılama aşamasında icra dosyasına ödemede bulunduğu, o halde davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği, davacı taraf lehine tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı...