Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4122 E., 2024/6347 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1504 E., 2021/1640 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.09.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun 12/1-4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 ve 54/4 ncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12/1-4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/2-b-6-7 ve 54/4 ncü maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluğuna ve müsadereye karar verilmiştir.
3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13.