Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3764 E., 2024/1529 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/275 E., 2023/832 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/100 E., 2021/448 K.
1- İlk derece mahkemesince, sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil davasında inşaatın tamamlanma oranının %90 dan az olduğu, geriye etkili fesih koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle sözleşmenin geriye etkili olarak feshine, yüklenici şirket ile aralarında organik bağ bulunan davalı ... Madencilik İnşaat Gıda Tarım Hayvancılık Tem. Ür. San.ve Tic. Ltd. Şti'ne karşı açılan davanın kabulü ile; dava konusu Sivas ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 1044 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Sivas ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1044 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek davacı ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ... ...'a karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, fen bilirkişisi ...'ın 24/07/2018 havale tarihli raporunun ve ekli krokinin gerekçeli kararın eki sayılmasına karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar ... ile ... vekili ve feri müdahil vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalılar ... ile ... vekili ve fer'i müdahil vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve...