Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2161 E., 2024/1532 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2161
- Karar No
- 2024/1532
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/717 E., 2023/670 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/209 E., 2022/810 K.
1- İlk derece mahkemesince kooperatifin feshi ve tasfiye kurulu atanması talepli davada davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesini isteme yetkisinin, taraf sıfatının davacıda olmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacının davalı kooperatifin feshi ve tasfiyesini isteyemeyeceği, taraf sıfatının dava şartı olmaması sebebiyle davanın esastan reddinin gerektiği, ancak davacı vekilinin bu hususta istinaf ve temyiz talebinde bulunmadığının anlaşılmasına ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.
SAYISI : 2023/717 E., 2023/670 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/209 E., 2022/810 K.
1- İlk derece mahkemesince kooperatifin feshi ve tasfiye kurulu atanması talepli davada davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesini isteme yetkisinin, taraf sıfatının davacıda olmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacının davalı kooperatifin feshi ve tasfiyesini isteyemeyeceği, taraf sıfatının dava şartı olmaması sebebiyle davanın esastan reddinin gerektiği, ancak davacı vekilinin bu hususta istinaf ve temyiz talebinde bulunmadığının anlaşılmasına ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2154 E., 2024/1535 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2411 E., 2024/1534 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4287 E., 2024/1533 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1131 E., 2024/1531 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5057 E., 2024/1530 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3764 E., 2024/1529 K.15 Mayıs 2024