Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2623 E., 2023/2081 K.
DAVA TARİHİ : 02.10.2020
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/536 E., 2021/544 K.
1- İlk derece mahkemesince, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında taraflar arasında imza edilen hizmet alım sözleşmesinin eki mahiyetindeki teknik şartnamenin 6.24.11.maddesinde "Kamu kurum ve kuruluşlarınca veya mevzuatla sağlanan her türlü destek/prim/teşvik vb. Faydalar Türk Kızılay'ına yansıtılacaktır. Bu tür faydalar aylık hizmet bedeli hesaplandıktan sonra düşülecek ve daha sonra vergi mevzuatına uygun olarak fatura düzenlenecektir." yönünde hüküm bulunduğu, davacının basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü kapsamında, anılan teknik şartname hükmünün geçersizliğini ileri sürme imkanının da söz konusu olamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından davacının tacir olup basiretli davranma yükümlülüğünün bulunması, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile eki şartname kapsamına göre davacının 5510 sayılı yasa hükümleri uyarınca yararlandığı teşvik ve indirimleri Türk Kızılay'ına aktarmayı kabul etmiş olması, bu çerçevede yapılan kesintilerin sözleşme hükümlerine uygun olması, söz konusu bu kesintilerin de Türk Kızılay'ına yansıtılmış olması gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar...