Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/425 E., 2024/549 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/425
- Karar No
- 2024/549
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı kabulüne karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan asıl ve birleşen davada davalılar vekili Avukat ... 08.01.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek
gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı kabulüne karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan asıl ve birleşen davada davalılar vekili Avukat ... 08.01.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek
gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/999 E., 2024/552 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1843 E., 2024/550 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4408 E., 2024/538 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1532 E., 2024/1862 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1558 E., 2024/1861 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1557 E., 2024/1860 K.8 Şubat 2024