Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4326 E., 2024/3480 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Ekim 2024
Esas No
2023/4326
Karar No
2024/3480

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/488 E., 2023/1570 K.
BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM'NİN 2020/100 E.SAYILI DOSYASI
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/63 E., 2020/639 K.
1- İlk derece mahkemesince, kooperatifin ihyası davasında, davalı ... hakkında açılan davanın, davalının dava tarihinden önce öldüğünden dava ehliyeti olmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... hakkında açılan davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memuru ... hakkında açılan asıl dava ile davalı tasfiye memuru ... hakkında açılan birleşen davanın ise dosyada toplanan delillere göre davacıların açacaklarını bildirdikleri ödemelerin iadesine bağlı alacak davası konusunda yaklaşık ispat kuralının gerçekleştiği gerekçesiyle, kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl davada davalı ..., birleşen davada davalı ... vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde asıl davada davalılar ..., ... ve birleşen davada davalı ... vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla