Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4328 E., 2024/913 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/4328
- Karar No
- 2024/913
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/188 E., 2023/733 K.
DAVA TARİHİ : 06/05/2013
BİRLEŞEN İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2004/537 ESAS
DAVA TARİHİ : 18/05/2004
HÜKÜM/KARAR : Birleşen 2013/242 E. Sayılı Davanın Reddine, Diğer Davaların Kısmen Kabulüne
1- Taraflar arasındaki uyuşmazlık "... Tuz Yıkama Tesisi” yapımını konu alan 09/06/1997 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, yüklenici tarafından iş sahibine karşı açılan asıl dava bakiye işbedeli alacağının tahsili ile verilen 57 adet teminat mektubunun iadesi; iş sahibi tarafından yükleniciye karşı açılan birleşen 2004/537 E. sayılı dava, eksik ve ayıplı işler sebebiyle fazla ödenen iş bedelinin iadesi ; iş sahibi tarafından idare çalışanlarına karşı açılan birleşen 2014/521 E. sayılı dava, sözleşme nedeniyle uğranılan kurum zararının sorumlulardan rücuen tazmini istemlerine ilişkindir.
2- Mahkemece verilen 19/12/2005 tarihli ilk kararda, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda yüklenicinin hakedişe konu tüm imalatları yaptığı, tuz yıkama ve taşıma ünitesindeki çökme ile tuz toplama makinasının çalışamamasında yüklenici kusurunun olmadığı, tuz toplamadaki verimsizliğin havuz tabanlarındaki bozukluk, kil birikimi, gerekli ve gereğince iyileştirme, bakım yapılmaması ile keşif anında gözlemlenen tuzdan ve bakımsızlıktan kaynaklanan korozyon, oksidasyon, şedde bozuklukları, çökmeler gibi doğal tahribatların etkisinin büyük olduğu bununla birlikte işletmenin ihmal, periyodik bakımları yapmamaları nedeniyle durumun meydana geldiği, davacı...
SAYISI : 2023/188 E., 2023/733 K.
DAVA TARİHİ : 06/05/2013
BİRLEŞEN İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2004/537 ESAS
DAVA TARİHİ : 18/05/2004
HÜKÜM/KARAR : Birleşen 2013/242 E. Sayılı Davanın Reddine, Diğer Davaların Kısmen Kabulüne
1- Taraflar arasındaki uyuşmazlık "... Tuz Yıkama Tesisi” yapımını konu alan 09/06/1997 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, yüklenici tarafından iş sahibine karşı açılan asıl dava bakiye işbedeli alacağının tahsili ile verilen 57 adet teminat mektubunun iadesi; iş sahibi tarafından yükleniciye karşı açılan birleşen 2004/537 E. sayılı dava, eksik ve ayıplı işler sebebiyle fazla ödenen iş bedelinin iadesi ; iş sahibi tarafından idare çalışanlarına karşı açılan birleşen 2014/521 E. sayılı dava, sözleşme nedeniyle uğranılan kurum zararının sorumlulardan rücuen tazmini istemlerine ilişkindir.
2- Mahkemece verilen 19/12/2005 tarihli ilk kararda, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda yüklenicinin hakedişe konu tüm imalatları yaptığı, tuz yıkama ve taşıma ünitesindeki çökme ile tuz toplama makinasının çalışamamasında yüklenici kusurunun olmadığı, tuz toplamadaki verimsizliğin havuz tabanlarındaki bozukluk, kil birikimi, gerekli ve gereğince iyileştirme, bakım yapılmaması ile keşif anında gözlemlenen tuzdan ve bakımsızlıktan kaynaklanan korozyon, oksidasyon, şedde bozuklukları, çökmeler gibi doğal tahribatların etkisinin büyük olduğu bununla birlikte işletmenin ihmal, periyodik bakımları yapmamaları nedeniyle durumun meydana geldiği, davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1018 E., 2024/916 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/956 E., 2024/915 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3965 E., 2024/914 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4241 E., 2024/911 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4241 E., 2024/911 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/739 E., 2024/909 K.17 Nisan 2024