Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4328 E., 2024/913 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
17 Nisan 2024
Esas No
2023/4328
Karar No
2024/913

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/188 E., 2023/733 K.
DAVA TARİHİ : 06/05/2013
BİRLEŞEN İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2004/537 ESAS
DAVA TARİHİ : 18/05/2004
HÜKÜM/KARAR : Birleşen 2013/242 E. Sayılı Davanın Reddine, Diğer Davaların Kısmen Kabulüne
1- Taraflar arasındaki uyuşmazlık "... Tuz Yıkama Tesisi” yapımını konu alan 09/06/1997 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, yüklenici tarafından iş sahibine karşı açılan asıl dava bakiye işbedeli alacağının tahsili ile verilen 57 adet teminat mektubunun iadesi; iş sahibi tarafından yükleniciye karşı açılan birleşen 2004/537 E. sayılı dava, eksik ve ayıplı işler sebebiyle fazla ödenen iş bedelinin iadesi ; iş sahibi tarafından idare çalışanlarına karşı açılan birleşen 2014/521 E. sayılı dava, sözleşme nedeniyle uğranılan kurum zararının sorumlulardan rücuen tazmini istemlerine ilişkindir.
2- Mahkemece verilen 19/12/2005 tarihli ilk kararda, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda yüklenicinin hakedişe konu tüm imalatları yaptığı, tuz yıkama ve taşıma ünitesindeki çökme ile tuz toplama makinasının çalışamamasında yüklenici kusurunun olmadığı, tuz toplamadaki verimsizliğin havuz tabanlarındaki bozukluk, kil birikimi, gerekli ve gereğince iyileştirme, bakım yapılmaması ile keşif anında gözlemlenen tuzdan ve bakımsızlıktan kaynaklanan korozyon, oksidasyon, şedde bozuklukları, çökmeler gibi doğal tahribatların etkisinin büyük olduğu bununla birlikte işletmenin ihmal, periyodik bakımları yapmamaları nedeniyle durumun meydana geldiği, davacı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla