Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/739 E., 2024/909 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi(İlk Derece)
SAYISI : 2023/4 E., 2024/1 K.
DAVA TARİHİ : 24.10.2023
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasında hakem kararının iptali davasından dolayı İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Bölge Adliye Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın 13/02/2017 tarihli ...Yazıcı Sulaması Batı Derivasyon ...İnşaatına ilişkin alt yüklenici sözleşmesinde davalı yanca müvekkilinin hak edişlerinden yapılan kesintilerden kaynaklandığını, 29/04/2021 tarihli protokole göre; müvekkilin çalışanlarından işçilik alacaklarına dair noter onaylı ibraname alması, alınamayanlardan çalışan ile beraber bir şahit tarafından imzalanmış yazılı ibraname alınması ve belgeler üzerine tarafların hukuk müşavirlerinin imza atması halinde ortadan kalkan risk oranında davalı tarafından teminat iadesi yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşme konusu işin yapımı sırasında toplam 229 işçi çalıştığını, 98 işçiden noter onaylı ibraname alındığını, 70 işçiden ibraname alındığını, 59 işçiye ise hiç bir şekilde ulaşılamadığını, bu 59 işçinin tüm ödemelerinin banka hesaplarına yapıldığını ve ödeme dekontları ile diğer...