Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4380 E., 2024/5000 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/996 E., 2023/1160 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2022/41 E., 2022/135 K.
Davacı vekili; taraflar arasındaki muhtelif malzemeli depo yapımı işi sözleşmesi nedeniyle faturaya dayalı bakiye iş bedeli alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibinin, davalının haksız itirazı neticesinde durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu faturaların kapalı fatura olduklarını ve bedellerinin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), faturaların kapalı fatura olarak tanzim edildikleri, ancak davalının, davacı çalışanı müdahil ...'e ödeme yapmak suretiyle dolaylı ödeme yapıldığı iddiasında bulunduğu, ayrıca sunulan ödeme belgelerinin faturaların düzenlenme tarihlerinden önceki ve sonraki muhtelif tarihleri ihtiva etmeleri dikkate alındığında artık kapalı fatura nitelendirmesi yapılamayacağı ve ispat yükünün yer değiştireceği, verilen kesin süreye rağman davalının kayıtlarını ibraz etmediği, davacı hesabına kooperatif adına yatırılan 243.800,00 TL'nin mahsubu neticesi tespit edilen 114.920,00 TL asıl alacak ve 306,98 TL ihtar sonrası işlemiş faiz üzerinden itirazın kısmen iptali gerektiği belirtilerek, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.