Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/44 E., 2024/337 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.01.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum ile dava dışı ... ... Ltd. Şti arasında ... ... ve ... ... Spor Salonları İnşaat İşine dair sözleşme imzalandığını, daha sonra sözleşmenin idare onayı ile müvekkiline devredildiğini, tesisin geçici işgal ile 22.01.2003 tarihinde kullanımına başlandığını, işin geçici kabulünün 16/03/2009 tarihinde, kesin kabulünün ise 03/03/2014 tarihinde yapıldığını, ancak bir kısım alacaklarının ödenmediğini belirterek şimdilik 250.000,00 TL'nin...