Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/485 E., 2024/2520 K.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/883 E., 2022/1392 K.
DAVA TARİHİ : 03.09.2020
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/196 E., 2021/419 K.
Taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı gecikme tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında 21.08.2017 tarihinde imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca,...Mahallesi 1615 ada 51 parsel sayılı taşınmaza yapılacak binalardan sekiz adet bağımsız bölümün davacıya verileceğini, sözleşmeye göre bağımsız bölümlerin yapı ruhsatının alınmasından sonra on iki ay içinde davacıya teslim edileceğini, aksi takdirde davalının her bir daire için 1.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak bağımsız bölümlerin süresinde teslim edilmediğini, 01.06.2019 tarihinden 15.08.2020 tarihine kadar olan dönem için gecikme tazminatı ödenmesi...