Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2166 E., 2024/2522 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/89 E., 2024/528 K.
ŞİKAYETÇİ : Emsa Grup Mühendislik Teknoloji Makine Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Avukat ...
ŞİKAYET OLUNAN : ... vekili Avukat ...
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
DAVA TARİHİ : 14.10.2020
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/422 E., 2020/564 K.
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itirazdan dolayı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararın şikayetçi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi'nce 29.05.2024 tarihli ek karar ile kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle şikayetçi vekilinin temyiz istemin reddine karar verilmiştir.
Ek karar, davalcıvekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu kararın miktarının veya değerinin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17'inci Hukuk Dairesi'nin 29.05.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez.