Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/751 E., 2024/2918 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
25 Eylül 2024
Esas No
2023/751
Karar No
2024/2918

Karar Özeti


MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2944 E., 2022/2104 K.
DAVACILAR-KARŞI
DAVALILAR : 1- ... 2- ... vekilleri Avukat ...
...
DAVALILAR-KARŞI
DAVACILAR : 1- ... 2- ... vekilleri Avukat ...
...
DAVA TARİHİ : 03.04.2015
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/299 E., 2021/192 K.
- K A R A R -
1- İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair kesinleşen karara karşı davalılar vekilinin tavzih talebi, talebin tavzih için aranan koşulları taşımadığı, hükmün değiştirilmesi mahiyetinde olduğu, tavzih ile hükme ek yapılamayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; tavzih yoluyla hüküm fıkrası değiştirilemeyeceği gözetilerek davalılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla