Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/756 E., 2024/2865 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
23 Eylül 2024
Esas No
2023/756
Karar No
2024/2865

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1022 E., 2022/1042 K.
Vekili Avukat ...
İLİŞKİLİ KİŞİ : ...
DAVA TARİHİ : 02.09.2019
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/479 E., 2021/786 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; davacı yanca yapıldığı iddia edilen işler için taraflar arasında bir sözleşme düzenlenmediği, belirtilen bu işlerin taraflar arasında yapılan önceki protokolde de yer almadığı, malların teslimine ilişkin herhangi bir belgenin, sevk irsaliyesinin bulunmadığı, dava konusu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının davasını usulüne uygun yazılı belge ile kanıtlayamadığı, davacının delil dilekçesinde yemin deliline dayandığı ve davacı vekilince davalıya yemin teklif edildiği, davalı şirket temsilcisi ... tarafından 09/09/2021 tarihli duruşmada yeminin usulüne uygun biçimde eda edildiği, bu halde davacının iddia ve davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince duruşma istemli olarak temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı vekilinin duruşma...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla