Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/779 E., 2024/3252 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/779
- Karar No
- 2024/3252
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/1 E., 2022/257 K.
KARAR : Asıl davanın kısmen kabulü, birleşen davaların karar verilmesine yer olmadığı
1- İlk derece mahkemesince asıl ve birleşen davalarda arsa sahibi tarafından açılan asıl davanın reddine, birleşen 2012/347 E. sayılı davanın kısmen kabulüne, yüklenici tarafından açılan birleşen 2012/581 ve 2012/584 E. sayılı davaların reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesinin kararına karşı arsa sahiplerinin temyizi üzerine dairemizin 26.09.2016 tarihli, 2016/2461 E. ve 2016/4044 K. sayılı ilamıyla arsa sahiplerinin diğer temyiz istemleri reddedilerek; asıl dava yönünden; mahkemece yaptırılan bilirkişi incelenmesinde, tasdikli projeye aykırı imalâtlar olduğu ve bunların da tadilat projesine rastlanılmadığından kaçak inşaat olduğunun saptandığı, belediyenin cevabi yazısında, proje tadilatı halinde yapılmasının mümkün olacağı bildirildiği, yüklenicinin iş bedeline hak kazanabilmesi için inşaat sözleşmeye ve projesine uygun imâl etmesi gerektiği, bu haliyle inşaatın yasal olmadığı anlaşıldığından yükleniciye uygun süre verilmek suretiyle inşaatın yasaya uygun biçimde tadilat projesi yaptırılarak, yasal hale getirmediğinde bilirkişilerden ek rapor alınarak gerekli masraflar hesaplattırılıp asıl davanın bu miktar üzerinden dava kabul edilmesi, yasal hale getirmesi durumunda ise şimdiki gibi davanın reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
3- İlk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulü ile İzmir 6.
SAYISI : 2020/1 E., 2022/257 K.
KARAR : Asıl davanın kısmen kabulü, birleşen davaların karar verilmesine yer olmadığı
1- İlk derece mahkemesince asıl ve birleşen davalarda arsa sahibi tarafından açılan asıl davanın reddine, birleşen 2012/347 E. sayılı davanın kısmen kabulüne, yüklenici tarafından açılan birleşen 2012/581 ve 2012/584 E. sayılı davaların reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesinin kararına karşı arsa sahiplerinin temyizi üzerine dairemizin 26.09.2016 tarihli, 2016/2461 E. ve 2016/4044 K. sayılı ilamıyla arsa sahiplerinin diğer temyiz istemleri reddedilerek; asıl dava yönünden; mahkemece yaptırılan bilirkişi incelenmesinde, tasdikli projeye aykırı imalâtlar olduğu ve bunların da tadilat projesine rastlanılmadığından kaçak inşaat olduğunun saptandığı, belediyenin cevabi yazısında, proje tadilatı halinde yapılmasının mümkün olacağı bildirildiği, yüklenicinin iş bedeline hak kazanabilmesi için inşaat sözleşmeye ve projesine uygun imâl etmesi gerektiği, bu haliyle inşaatın yasal olmadığı anlaşıldığından yükleniciye uygun süre verilmek suretiyle inşaatın yasaya uygun biçimde tadilat projesi yaptırılarak, yasal hale getirmediğinde bilirkişilerden ek rapor alınarak gerekli masraflar hesaplattırılıp asıl davanın bu miktar üzerinden dava kabul edilmesi, yasal hale getirmesi durumunda ise şimdiki gibi davanın reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
3- İlk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulü ile İzmir 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1268 E., 2024/3273 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1501 E., 2024/3282 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2518 E., 2024/3272 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/129 E., 2024/23589 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8992 E., 2024/23672 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12570 E., 2024/23632 K.8 Ekim 2024