Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/313 E., 2016/273 K.
KARAR : Davanın Reddi
Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı yüklenici ... ile eser sözleşmesi imzaladıklarını, diğer davalıların da davacı idarenin çalışanları olduğunu ve davalının alacağı için imzalanan hak edişlere imza attıklarını, ancak idare tarafından alınan tespit komisyonu raporunda davalı yükleniciye hak ediş raporları kapsamında fazla ödemenin yapıldığının tespit edildiğini belirterek, ödenen fazla bedelin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı yüklenici ... cevap dilekçesinde özetle; kendisine yapılan fazla ödemenin bulunmadığını, yaptığı işin karşılığının ödendiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı idare çalışanları cevap dilekçelerinde özetle; hak edişlerin yapılan işe aykırı düzenlenmediğini, kusur veya ihmallerinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalılar hakkında dava konusu eylemler için açılan ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda fazla ödemenin bulunmadığının belirlendiği ve davalılar hakkında beraat kararı verildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Her ne kadar mahkemece davalılara karşı açılmış olan ceza dosyasındaki rapor ve beraat kararına göre davanın reddine karar verilmiş ise de; davalılar hakkında hak edişin yanlış hesaplanarak davacı idarenin fazla ödeme yapmasına sebebiyet verilmesi ve zarara uğratılması...