Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/94 E., 2024/1444 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2434 E., 2022/2836 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/160 E., 2022/322 K.
Taraflar arasındaki tazminat, eksik ve ayıplı iş bedeli ve nama ifaya izin isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında “Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi” yapıldığını, daha sonra bu sözleşmeye ilişkin “Düzenleme Şeklinde Düzeltme Beyannamesi” imzalandığını, bu sözleşmeler uyarınca yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini, taşınmazın inşaatını süresinde tamamlayarak iskan belgesi almadığını, yapılan delil tespiti uyarınca inşaatın %99 seviyesinde kaldığını öne sürerek eksik işlerin tamamlanması ve genel iskanın alınması için gerekli giderlerin müvekkilleri tarafından yapılmasına ve yüklenicinin payına düşen bağımsız bölümün satılması için nama ifa izninin...