Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/967 E., 2024/3312 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/967
- Karar No
- 2024/3312
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/194 E., 2022/1191 K.
KARAR : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/30 E., 2018/887 K.
1. İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti davasında, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında arsa sahibi olan davalıların murisinin taşınmazı yüklenici davacıya devretme, davacının ise kendisine devredilecek taşınmaz üzerine sözleşmeye konu eseri inşa ederek arsa sahiplerine teslim etme yükümlülüğünün bulunduğu, sözleşme konusu taşınmazın paylı mülkiyete konu olduğu, arsa sahibi olan davalıların murisinin de aralarında yer aldığı taşınmaz hissedarlarının taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında taşınmazı devir etme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespitine karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bu karara karşı davalılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir...
SAYISI : 2021/194 E., 2022/1191 K.
KARAR : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/30 E., 2018/887 K.
1. İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti davasında, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında arsa sahibi olan davalıların murisinin taşınmazı yüklenici davacıya devretme, davacının ise kendisine devredilecek taşınmaz üzerine sözleşmeye konu eseri inşa ederek arsa sahiplerine teslim etme yükümlülüğünün bulunduğu, sözleşme konusu taşınmazın paylı mülkiyete konu olduğu, arsa sahibi olan davalıların murisinin de aralarında yer aldığı taşınmaz hissedarlarının taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında taşınmazı devir etme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespitine karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bu karara karşı davalılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15193 E., 2024/23744 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12675 E., 2024/23743 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14888 E., 2024/23690 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2249 E., 2024/3298 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1641 E., 2024/3327 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1545 E., 2024/3328 K.9 Ekim 2024