Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2249 E., 2024/3298 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/47 E., 2024/781 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/382 E., 2021/768 K.
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, hizmet sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasında sözleşmede düzenlenen tazminat koşullarının somut olayda mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı tarafar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı tarafından sözleşmenin 8. maddesinin b bendi kapsamında süresi içerisinde fesih bildiriminde bulunulduğundan ve davacının talebini dayandırdığı sözleşmenin 4.10. maddesinin bu şartlarda uygulanması mümkün olmadığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, alınması gereken...