Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/974 E., 2024/3043 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/462 E., 2022/1268 K.
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat İlker Coşkun
2-... vekili Avukat ... 3- Konut Isı Sistemleri Mimarlık İnşaat Mühendislik Yapı Dekorasyon İzalasyon Plastik Madencilik Gıda Tarım Nakliye İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
DAVA TARİHİ : 20.07.2018
HÜKÜM : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/398 E.-2021/667 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi, tapu iptal ve tescili, taşınmaz üzerindeki haciz ve ipotek şerhlerinin terkini talepli davada, sözleşmeye konu taşınmazda imalat bulunmadığı anlaşıldığından sözleşmenin geriye etkili feshine, ipotek senedi ve eki kredi dosyasından borcun müteahhit firmanın borcu olduğu anlaşıldığından taraf teşkilinin tamamlandığı, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin istikrarlı içtihadı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalı Bankanın kötüniyet iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline, takyidatların terkinine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ...Ş. Genel Müdürlüğü vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.