Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1123 E., 2024/1241 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1977 E., 2024/31 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/602 E., 2020/324 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, iflas davasında davalı şirket yetkililerinin alacaklılarını zarara uğratacak şekilde şirket kaynaklarını azalttığı ve şirketin rayiç değerlere göre borca batık durumda olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile İİK’nın 179. maddesi uyarınca davalı şirketin iflasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına borca batıklık hesabı usulüne uygun yapılmamış ise de, İİK’nın 177. maddesine göre iflas istenebilmesi için borca batıklık şartı olmadığından sonuca etkili olmadığı, mahkemece İİK’nın 179. maddesi uyarınca iflas kararı verilmiş ise, 177/1 maddesi uyarınca iflasa hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulüne ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
3-Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 26.04.2022 tarihli, 2021/4776 Esas, 2022/2445 Karar sayılı ilamıyla; İİK 177’ye göre iflas istenebilmesi için alacaklı sıfatı ile alacağın varlık ve miktarını kanıtlaması gerektiği, 27.03.3016 tarihli sözleşme hükümlerine göre...