Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1149 E., 2024/3358 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1547 E., 2024/145 K.
HÜKÜM/KARAR: Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/1196 E., 2019/60 K.
1- İlk derece mahkemesince, hizmet sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında davacının sözleşme konusu edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiği, gizlilik ihlali yönündeki davalı iddialarının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından davacının seçimlik hakkını İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün 2016/ 32480 E. sayılı takip dosyasında ülke parası üzerinden kullandığı, seçimlik hakkını bu şekilde kullandıktan sonra iradeyi sakatlayan sebeplerin bulunmaması dışında bundan dönülmesinin mümkün olmadığı, davacı tarafça tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün 2016/33906 E. sayılı dosyada yabancı para üzerinden başlattığı takibin usulüne uygun bir takip olmadığı, davanın usulüne uygun icra takibi bulunmamasından usulden reddinin gerektiği gerekçesiyle, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm tesisine, davanın HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca özel dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmiştir.