Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1358 E., 2024/3388 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/188 E., 2024/339 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/841 E., 2022/1153 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunmadığı, husumetin davalılara yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından bilirkişi raporunun dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, davacı şirketin davaya konu 01.01.2012-31.12.2015 tarihleri arasında davalı şirketlerden elektrik enerjisi tedarik etmediği ve herhangi bir ikili anlaşmasının bulunmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.