Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1201 E., 2024/1861 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/395 E., 2023/978 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasında görülen çekişmeli alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalılar vekilinin temyiz istemi 12.02.2024 tarihili ek kararla reddedilmiştir.
Mahkemece verilen ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacı banka ile davalı şirketler arasından genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketlerin konkordato talebinde bulunduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla konkordato yargılamasını yapan mahkemeye başvururarak alacak kaydı talep ettiklerini ancak mahkemece bu talebin reddedilerek çekişmeli hale geldiğini ileri sürerek, kabul edilmeyen alacaklarının konkordato projesine dahil edilerek tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketler lehine konkordato geçici mühleti verildiğini, yargılama sonucunda konkordatonun tasdikine karar verildiğini, geçici mühlet tarihinden sonra davacı banka tarafından ana paranın üstüne eklenecek her bedelin...