Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1234 E., 2024/2843 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/19 E., 2023/2317 K.
DAVA TARİHİ : 15.02.2018
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/80 E., 2020/215 K.
1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline itiraz davasında ipoteğin dava dışı borçlu Eyüp Yılmaz'ın sadece bankadan kullandığı konut kredisinin teminatı olarak değil, ipotek senedinin 1 nci maddesinde belirtildiği üzere bankaya karşı doğmuş ve doğacak borçlar ile kambiyo senetlerinin de teminatı olarak verildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; ipoteğin konut finansman kredisinin teminatı olarak konulduğunu, borçlunun konut kredisinden dolayı bankaya borcunun bulunmadığı, bu kredi dışındaki banka alacağının ipotek kapsamında değerlendirilmeyeceği gerekçeleriyle, yeniden esas hakkında karar verilmesine, davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı taraf vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
3.1 Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz...