Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1266 E., 2024/976 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1266
- Karar No
- 2024/976
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/523 E., 2023/1423 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret-Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/450 E., 2022/202 K.
K A R A R
İlk derece mahkemesince eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davacının alacak talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davalılardan Hatay Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İşleri Genel Müdürlüğü yönünden davanın kabulü ile 529.438,04 TL alacağın bu davalıdan tahsiline, diğer davalı Kaymakamlık yönünden davanın usul yönünden reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına; davalı Kaymakamlık yönünden davacının davasının tefrik edilerek yargılamaya devam edildiği ve bu davada davalı Kaymakamlığın taraf sıfatı kalmadığından, bu davalı yönünden değerlendirme yapılmasına yer olmadığına, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde davalı Yayladağ Kaymakamlığı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı ve gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı; keza davalı Kaymakamlık vekilinin...
SAYISI : 2023/523 E., 2023/1423 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret-Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/450 E., 2022/202 K.
K A R A R
İlk derece mahkemesince eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davacının alacak talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davalılardan Hatay Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İşleri Genel Müdürlüğü yönünden davanın kabulü ile 529.438,04 TL alacağın bu davalıdan tahsiline, diğer davalı Kaymakamlık yönünden davanın usul yönünden reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına; davalı Kaymakamlık yönünden davacının davasının tefrik edilerek yargılamaya devam edildiği ve bu davada davalı Kaymakamlığın taraf sıfatı kalmadığından, bu davalı yönünden değerlendirme yapılmasına yer olmadığına, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde davalı Yayladağ Kaymakamlığı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı ve gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı; keza davalı Kaymakamlık vekilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1285 E., 2024/979 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1207 E., 2024/978 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/617 E., 2024/977 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1164 E., 2024/975 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1203 E., 2024/974 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1135 E., 2024/973 K.22 Nisan 2024