Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/134 E., 2024/602 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi (İlk Derece)
Taraflar arasındaki tahkim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince (İlk Derece) davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi (İlk Derece) kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 27.11.2017 tarihinde iki adet sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin 5. maddesine göre süpervizörlük hizmeti bakımından 20 günü aşan her gün için davalı şirketin davacıya 750 Euro ödemesi gerektiğini, 218 gün süpervizörlük hizmeti verildiğini ve 139.448 Euro alacağın tahsili için hakem heyetine gidildiğini, ancak bilirkişi incelemesi yapılmadan adil yargılanma hakkına aykırı olarak karar verildiğini ileri sürerek, kamu düzenine aykırılık sebebiyle hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 6100 sayılı HMK'nın 439/4 maddesinde hakem heyeti kararlarına karşı iptal davasının bir ay içinde açılacağı, bu sürenin kararın taraflara bildirildiği tarihten itibaren işleyeceği, somut olayda hakem heyeti kararının davacı...