Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/267 E., 2024/594 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı arsa sahibi ile dava dışı yüklenici kooperatif arasında tanzim edilmiş olan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/458 Karar sayılı ilamıyla geriye etkili şekilde feshedilmiş ve bu karar kesinleşmiş olduğundan, dava konusu bağımsız bölümü yükleniciden temlik almış olan davalının daireye haksız el atmasının önlenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazlar hakkında kesinleşmiş yıkım kararları olduğunu, taşınmazların ... kayıt belgelerinin iptal edildiğini, davacının daha önce bu taşınmaz hakkında el atmanın önlenmesi davaları açtığını ve işbu davada yeniden bu talep hakkında karar verilmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.