Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1412 E., 2024/3332 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/446 E., 2023/473 K.
HÜKÜM : Esasdan Red
1- Mahkemece, rücuen tazminat davasında; toplu iş sözleşmesinden kaynaklı ücret farkları için davacının yapmış olduğu ödemeleri davalı işverenlerden rücuen isteyebileceği ve davalı firmada çalıştıkları süreler itibari ile usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda belirtilen miktarlar açısından davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalılar ...Teknik ve ... Temizlik şirketleri vekillerinin istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bölge Adliye mahkemesi kararına karşı davalılar ...Teknik ve ... Temizlik şirketleri vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 22.06.2023 tarihli, 2022/510 E. ve 2023/2492 K. sayılı ilamıyla; "toplu iş sözleşmeleri niteliği gereği kamu düzeninden olup, sözleşmede aksine hüküm olsa dahi sözleşme tarihinden sonra yapılan toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre işveren toplu iş sözleşmesi uyarınca işçiye ödediği bedeli talep edemeyecektir. Ancak işçinin sözleşme imzalanırken var olan toplu iş uyarınca talep ettiği sosyal hakların yüklenici tarafından karşılanması gerekir. Çünkü sözleşme toplu iş şartları bilinerek imzalanmıştır. Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; işveren davacı ile davalı yükleniciler arasında hizmet sözleşmesinin akdedildiği tarihten sonra 16.07.2014 tarihli kararı ile yürürlüğe...