Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1170 E., 2024/3307 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1599 E., 2016/437 K.
HÜKÜM/KARAR: Kabul
1- İlk derece mahkemesince, iflasta alacağın kayıt kabul davasında davalı defterleri üzerinde yapılan incelemeye göre anılan çeklerin davalı kayıtlarına da işlendiği, ilgili tarihteki kur sebebiyle 80.170,81 TL olarak "verilen çekler" hesabına kaydedildiği, davalı kayıtlarına göre bu çeklerin ödendiğini gösterir hiçbir kayıt olmadığı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- Bu karara karşı süresinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kayıt kabul davaları maktu harç ve vekalet ücretine tabidir. Bu sebeple davalı iflas idaresi aleyhine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sonucu itibarıyla doğru bulunan kararın düzeltilerek onanması, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3 üncü maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 438/7 nci maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Davalı iflas idaresi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın "HÜKÜM" bölümünün 3. fıkrasında bulunan "15.941,00 TL" ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "1.800,00 TL" ibaresinin yazılmasına, hüküm fıkrasının değiştirilmiş bu şekliyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 09.10.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.