Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1451 E., 2024/2852 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/596 E., 2024/367 K.
Vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1-) ... 2-) İflas Halinde S.S. Nenehatun-5 Konut Yapı Kooperatifi Vekili Avukat ...
TALEP TARİHİ : 13.04.2021
HÜKÜM : Başvurunun Esastan Reddi
TALEP EDEN : Davacı Demircioğlu Demir Çelik Tic. İnş. San. A.Ş. Vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/198 E., 2021/445 K.
Taraflar arasındaki iflas sıra cetveline itiraz isteminde, İlk Derece Mahkemesince sıra cetvelinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Demircioğlu Demir Çelik Tic. İnş. San. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Demircioğlu Demir Çelik Tic. İnş. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366'ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352'nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; iflas sıra cetvelinde davalının kabul edilen alacağı 80.000,00-TL olup, uyuşmazlık konusu olan bu tutar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi...