Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/57 E., 2024/2835 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/717 E., 2023/1017 K.
DAVACILAR : 1- ... 2-... 3-Zayetdin Pektaş vekili Avukat ...
FERİ MÜDAHİLLER : 1-... 2-... 3-... vekili Avukat ... 4-... mirasçıları a-... b-... c-... d-... e-... mirasçıları aa-... bb-...
DAVA TARİHİ : 11.07.2012
HÜKÜM : Dava ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/350 E., 2018/908 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edildiği, temyiz kaydının yapılmasına rağmen her bir davacı yönünden ayrı ayrı alınması gereken temyiz harçlarının tek yatırıldığı, harç makbuzunda davacı ...'ün isminin bulunduğu anlaşıldığından diğer iki davacı bakımından temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenilmesi, yatırılmamışsa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 ncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlatılması aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun...