Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1539 E., 2024/1869 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/28 E., 2024/276 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıgöl Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/84 E., 2023/205 K.
1- İlk derece mahkemesince konkordatonun tasdiki isteminde; istemciye ait projede vaat edilen nakit akışının sağlanamadığı, elde edilen tarım ve süt ürünlerinin gelirlerinin komiserlik hesabına aktarılamadığı, bu itibarla, konkordato projesinin uygulanabilir olmadığı gerekçeleriyle konkordato isteminin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı istemci vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde istemci vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; konkordato projesinin uygulanabilir olmadığı nazara alınarak; istemci vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin istemci vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken temyiz harcı istemci tarafından peşin...