Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1541 E., 2024/2338 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1237 E., 2023/1699 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
vekili, Davalı ... mirasçıları vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/418 E., 2022/357 K.
1- İlk derece mahkemesince, harici satış sözleşmesinden kaynaklanan temliken tescil ve tazminat, olmadığı takirde ödenen bedelin iadesine ilişkin davada, davacılar ile davalı yüklenici arasında düzenlenen 23.02.2013 tarihli satış vaaadi sözleşmesinin resmi şekilde yapılmadığı, tapuya şerh edilmediği, bu nedenle tapu iptali ve tescil talebinin kabul edilmeyeceği, sözleşme konusu daire yerine başka bir dairenin talep edilemeyeceği, önceki yüklenici ve davalı yüklenici ile davacılar arasında imzalanan sözleşmeler arasında irtibatın bulunduğu, sözleşme resmi şekilde yapılmasa da geçerli olduğundan ve davalı haksız şekilde sözleşmeyi feshettiğinden davacıların ödediği bedelin iadesini davalı yükleniciden isteyebileceği, davalı arsa malikinin sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 291.000,00 TL alacağın davalı ... İnş... Ltd. Şti.’den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine, davacıların kira alacağı talebinin reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.