Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4198 E., 2024/2336 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2017/64 E., 2022/324 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ......Ltd. Şti. arasında düzenlenen 01.07.2012 tarihli sözleşme ile baraj inşaatına dolgu-kum malzamesi temini ve nakli işinin kararlaştırıldığını, sözleşmede davalı yüklenicilerin temsilcisinin de imzası olduğundan sorumluluklarının bulunduğunu, iş teslim edildiği halde bakiye iş bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ......Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan işin bedelinin ödendiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ......A.Ş. ve .......Ltd. Şti. vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davacı ile aralarında sözleşme ilişkisi olmadığını, sözleşmede elle yazılan kısmın sonradan eklendiğini ve altındaki imzanın kendi temsilcilerine ait olmadığını,...