Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1730 E., 2024/4079 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/711 E., 2024/179 K.
KARAR : Dava ret
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkiline kooperatif tarafından 1.017.840,00 Türk Lirası borcu olduğu gerekçesiyle noter kanalıyla iki ayrı ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin borcu ödemek istediğini ancak gecikme cezasına itiraz ettiğini, davalı kooperatifin 13.08.2020 tarihli genel kurulunda aylık %4 gecikme cezasına ilave olarak bankadan alınan kredilerin ödenmemesi durumunda aylık %1,5 oranında gecikme cezası daha alınmasına ve yine aylık 20.000,00 Türk Lirası aidat alınmasına karar verildiğini, kooperatifin kur'alar çekilmiş olmasına rağmen aidat kararı almasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin kooperatife olan borcunun tespiti ile aylık %4 olarak uygulanan gecikme cezasının kanuni sınırlara indirilmesine, 13.08.2020 tarihli genel kurulun 6 ncı maddesinde alınan 30.09.2020 tarihinde borcun defaten kapatılmasına ilişkin hükmü ile kapatılmaması halinde ekstra %1,5 gecikme cezası ve aylık 20.000,00 Türk Lirası aidat alınmasına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya gönderilen ihtarlarda gecikme cezası uygulanmadığını, genel kurulun 6 ncı maddesinin oy birliğiyle kabul edildiğini, genel kurulda alınan kararların hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince TBK'nın 120/2.