Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/180 E., 2024/4450 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/908 E., 2023/2083 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/334 E., 2021/78 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, davacının icra takibine konu alacağının var olduğu tespit edilmiş ise de davalı borçlu...Gayrimenkul Yatırım San. Tic. A.Ş. adına taşınmazın tescili koşullarının oluşup oluşmadığının yüklenici şirketin arsa maliki olan davalı... ile arasındaki sözleşme hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği, bilirkişi heyetinin 06.07.2020 havale tarihli raporuna göre yüklenici...Gayrimenkul Yatırım San. Tic. A.Ş. tarafından inşai faaliyetlere başlanılmadığı, yüklenicinin edimlerini yerine getirmediği, dosyaya sunulu faturalardan anlaşıldığı üzere davalı şirketin başka bir firma ile anlaştığı bir bütün olarak değerlendirildiğinde fiili durumda inşa edilmeyerek sözleşme hükümlerinin yerine getirilmediği buna göre yüklenici davalı şirkete 15 bağımsız bölümün verileceğinin kararlaştırıldığı ancak inşaata başlanılmadığından yüklenicinin uhdesine düşen 15 adet bağımsız bölümü hak etmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, İİK 94/2.