Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/978 E., 2024/4442 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1994 E., 2024/122 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/328 E., 2020/170 K.
Davacı vekili, taraflar arasında müvekkilinin katılacağı fuar için, stand yapımı, tabela ve görselleri, aydınlatılması ve sökümü ile ilgili 25.12.2015 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme bedeli olarak 7.600,00 Türk Lirası bedelli iki adet çek verildiğini, ancak davalı şirket çalışanının fuardan bir gün önce yazılı beyanı ile standı yapamayacaklarını bildirdiğini, bunun üzerine kendi imkanlarıyla hazırladıkları alalade ve şirketlerine yakışmayan bir stand ile fuara katılmak zorunda kaldıklarını ve bu nedenle müşteri kaybına uğradıklarını, müşteri kaybından doğan kazanç kaybının tazmini gerektiğini, ayrıca müvekkilinin markasına ve niteliğine yakışmayan tarzda stand ile fuara katılması nedeniyle manevi zarara da uğradığını, davalı tarafa verdikleri çeklerin iadesi ile uğradıkları maddi ve manevi zararlarının tazmini için ihtarname gönderdiklerini, ihtarnamenin davalıya 09.03.2016 tarihinde tebliğine rağmen çeklerin iade edilmediğini ve zararlarının tazmin edilmediğini ileri sürerek davalıya verilen çeklerden ötürü borçlu olmadıklarının tespitine, 5.000,00 Türk Lirası manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 Türk Lirası maddi tazminatın, ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.