Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1809 E., 2024/2170 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/188 E., 2024/227 K.
DAVA TARİHİ : 04.05.2016
HÜKÜM/KARAR : Kabul
1- İlk Derece Dahkemesince, iflas davasında İİK'nın 177. maddesi uyarınca açılan iflas davasında alacağın mahkeme kararı ile kesinleştiği ve borcun ödenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bölge Adliye Mahkemesi'nin bu kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 2022/3686 Esas, 2023/867 Karar sayılı ilamıyla ve 05.11.2021 tarihinde yapılan ilanda duruşma günü yanlış yazıldığı gibi henüz 15 günlük süre dolmadan 18.11.2021 tarihinde duruşma yapılarak iflas kararı verildiği, ilan yapılması ve sürelerin kamu düzenine ilişkin olduğu da dikkate alındığında, mahkemece İİK’nın 158/1 maddesine uygun olarak yeniden ilan yapılması gerekirken, bu eksiklik giderilmeksizin iflas kararı verilmesi doğru görülmediği gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4- İlk Derece Mahkemesi, bozma üzerine davanın kabulüne dair verdiği karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici...